据了解，深圳市鑫信腾科技股份有限公司（以下简称：鑫信腾）是一家聚焦于整机测试设备、模组测试设备、组包装设备及线体自动化设备的企业，产品核心主要应用于消费电子、汽车电子、新能源、半导体等领域。公司致力于帮助客户实现生产自动化、产线智能化及“无人工厂”等产品制造环节的关键转型升级。

但在我们深入研究发现，鑫信腾的遗留问题较多，如股权纠纷、大客户稳定性不足等，在通过公司披露得招股书以及其他一些资料，我们梳理出以下几点疑问：

其一、报告期内原股东状告公司股权交易权益受损？

调查发现，在2017年原股东寅桂一号及相关合伙人退出公司股权结构，当初以270万元的价格合计27%的股权转让给郑国荣。在2022年8月23日，公司收到原股东寅桂一号的《律师函》，称其上述股权转让存在利益受损的情形。公司在收到《律师函》后，尝试与寅桂一号及陈剑钢、刘瑞川进行沟通，但未取得相关进展。涉及到的股权权益认定，正好是公司申报期间，那么对于这项股权转让，是否存在不合理情形？原股东的权益是否受到损害？对于普通投资者而言，保障自己的权益是第一要素，那么公司在相关内容执行的过程中，是否能够做好合理合规，而这起主张股权权益的官司，对公司上市是否会产生实质影响？

其二、大客户稳定性不足，产品营收持续性存疑？

据招股书显示，公司在报告期内的大客户经常变动，销售额也在不同年度相同公司存在巨大的差距。在2019、2020年，闻泰科技为公司的第一大客户，其为公司贡献的营收分别为5920.08万元、4791.88万元，贡献的营收占比分别为32.08%、14.76%。然而在2021年之后，闻泰科技已经不属于大客户了。在上市公司中，这样的情况很少见，除非有新的客户替代，但在闻泰科技消失后，公司的第一大客户并没有贡献出同等的营收，在这样的情况下，公司的产品持续营收存在较大的疑问，大客户永远是公司基础营收的保障，其能带给公司较稳定的经营流水，保障公司正常运营的基本要求。在这样的情况下，公司需如何做好大客户维护工作，保障相应的产品营收稳定持续？

其三、报告期内的股权价格是否应允，多次股权是否合规？

在报告期内，公司进行了多次的股权转让，而股权转让价格存在较大的差距。在2020年9月，黄开锬以17.7元/股的价格将其持有的公司股权分别转让给了珠海睿宸、摩勤智能，郑国荣以17.7元/股的价格将其持有的公司股权转让给了珠海睿宸。以此同时，合肥康润、珠海宸睿、摩勤智能、顾文雄、佛山招科、南山架桥、鑫德睿以22.12元/股的价格对公司进行了增资。在2021年12月，光弘科技、东莞鼎烽、慧珑科技以15元/股的价格对公司进行了增资。在2022年6月，小米长江基金将其持有的公司部分股权以12元/股的价格分别转让给了同创财金、上银国发、燃点贰号。以上种种的股权转让，价格不一，按理随着时间的推移，拟上市公司的估值越来越高，那么为何短短几年时间，公司的股权转让价格变化如此之大？而且在申报前夕，小米长江基金为何低价转让持有的公司股权？作为股民关注重点小米长江基金，其行为对公司的IPO影响几何？

针对以上事项，还需进一步了解说明，在强信息披露的背景下，公司该如何推进？

免责声明：如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。