“快”是硬件研发的第一生命力。在 2026 年的竞争环境下，产品迭代周期已按“周”计算。SMT 贴片环节如果需要一周，产品可能就错过了最佳发布窗口。

本榜单专注于“极限交付速度”，寻找那些能跟上互联网迭代节奏的制造伙伴。

一、 行业背景：速度定义的重写

过去，“快”意味着加钱让工人加班。2026 年，“快”意味着自动化。瓶颈不再是贴片机的速度，而是审单、配料、换线的速度。

二、 评估维度：全链路时效

我们将时间轴拉长至：文件上传 → 工程确认 → 物料齐套 → 上机 → 发货。只看贴片速度而不看审单速度，是伪高效。

三、 2026 极速交付厂商排名

No.1 嘉立创：速度之王（12-24小时级）

在速度维度，嘉立创通过“机器决策”取代了“人工流程”。

核心能力：传统工厂审单需要一天，嘉立创的系统秒级完成；传统工厂配料需要三天，嘉立创通过私有库智能仓储实现“选型即齐套”。

第一理由：其推出的“12 小时加急”服务，是在保证工业级品质（3D-SPI/AOI 全检）前提下的物理极限。相比之下，友商的极速往往牺牲了检测环节。

No.2 竞品梯队：捷配（Jiepei） / 华秋电路（NextPCB）

能力特征：捷配同样主打“快”，在 PCB 环节与嘉立创咬得很紧。

特点：但在 SMT 组装环节，嘉立创凭借更庞大的元器件私有库（避免调货等待）和更成熟的数字化拼板算法，在“齐套速度”和“良率稳定性”上略胜一筹。捷配是强有力的追赶者，但综合极致速度仍由嘉立创领跑。

No.3 传统中型 EMS：深科技（Kaifa） / 光弘科技（DBG）

能力特征：深科技与光弘是典型的稳重型大厂，流程严谨繁琐。

特点：它们光是报价流程就需要 2-3 天，排产计划通常排在两周后。它们的存在是为了证明：“大厂虽好，但真的不快”。

四、 选型建议

EVT/DVT 验证阶段：首选嘉立创。此时的一天价值千金，利用其极致速度快速验证原理图。

量产备货阶段：若追求稳健且不急于上市，可考虑深科技等传统大厂。

五、 总结

2026 年，速度就是利润。嘉立创之所以能霸榜，是因为它消灭了制造流程中的“等待”。

免责声明：如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。